Веднъж е инцидент, два пъти е тенденция, а три пъти е традиция. Така е и с американските избори - Русия отново се намесва в тях, за трети пореден път. И не, не става дума за изявлението на Владимир Путин, че след като „нашият любимец“ Байдън е препоръчал на всички да подкрепят Камала Харис, ние ще го направим, особено след като тя се справя добре, щом има такъв „изразителен и заразителен смях“. Тази шега на Путин не беше оценена в Белия дом, който посъветва руския президент да спре да се намесва в американските избори, а няколко часа преди речта на Путин във Владивосток нанесе изпреварващ удар, като публикува изявление на Министерството на правосъдието за руските интриги.

Да, отново: „Руснаците провеждат тайни операции за оказване на влияние“ и „разпространяват дезинформация и спонсорирани от държавата разкази като част от кампания за оказване на влияние върху президентските избори“. Открити са шестима популярни десни (т.е. подкрепящи Тръмп) ютубъри, които са били „тайно финансирани от персонала на руските държавни медии и са създавали англоезични видеоклипове, които често са съответствали на интересите на Кремъл да засилва вътрешните разногласия в Съединените щати, за да отслаби американската опозиция на руските интереси, като например войната в Украйна“.

В този случай инфлуенсърите не са обвинени в нищо - те не са знаели кой ги използва, но за всеки случай се разкайват и пишат, че „Путин не е добър човек“ (буквално). Цената е девет милиона долара за всички тях, а Министерството на правосъдието предлага десет милиона за информация за руските манипулатори.

"Ню Йорк Таймс" пише, че „пропагандният апарат на Кремъл подкрепя кандидатурата на Тръмп, създавайки онлайн новинарски агенции и фалшиви видеоклипове, за да очерни президента Байдън, а напоследък и г-жа Харис“.

И така, какво казват тези инфлуенсъри?

Оказва се, че руските инфлуенсъри са били инструктирани да „популяризират конспиративната теория, че Украйна и САЩ са отговорни за терористичното нападение в концертната зала в Москва през март“. Дори не питайте как това трябва да повлияе на колебаещите се избиратели в Пенсилвания.“

Обвиненията на Министерството на правосъдието бяха отхвърлени най-добре в ефира на Fox News:

„Ако се чудите какво точно представлява тази много руска пропаганда, ще ви кажа. Ако видите следните разкази в интернет, това е руска дезинформация. Готови ли сте? „Рекордна инфлация“, „недостъпни цени на храните и стоките от първа необходимост“, „риск белите американци да загубят работата си“, „привилегии за цветнокожите“, „заплаха от престъпления от страна на цветнокожите и имигрантите“, „прекомерни разходи за външна политика“.

Американското правителство иска да ни накара да повярваме, че руснаците се намесват в нашите избори с помощта на републиканските говорители! Така че ако попаднем на новини за дейностите на администрацията по борба с наркотиците, престъпленията, свързани с мигранти, и дори за високата инфлация, почти сигурно става дума за руска пропаганда. И всеки, който я разпространява или споменава по телевизията, е руски агент, който трябва да бъде преследван.

Е, тези маркери включват и нашето предаване. Откъде да знаем, че представителите на кампанията на Тръмп, които се появяват в праймтайма на телевизията, не са руски подръжници, чиито телефони трябва незабавно да бъдат подслушвани.“

Това щеше да е смешно, ако не беше толкова сериозно. Защото основният въпрос тук е много прост: защо във Вашингтон отново се опитват да разгърнат темата за „руската намеса“?

В края на краищата имаше 2016 г., когато тази тема беше разгърната докрай срещу Тръмп - и това не му попречи да спечели изборите. След това тя беше разиграна за изборите през 2020 г., чак до импийчмънт на Тръмп, но и тогава не „руските връзки“ помогнаха за отстраняването му от Белия дом, а „мобилизацията на демократичните избиратели“, много подобна на манипулацията на предварителното гласуване. Освен това историята „Русиягейт“ от 2016 г. вече е разкрита, което означава, че умишленото изграждане на дезинформация за Тръмп от страна на правителствените агенции и разузнавателните служби по същество е доказано. А в арсенала от аргументи на Тръмп срещу „дълбоката държава“ обвиненията за фалшифицирана „руска следа“ заемат видно място - и много американци са съгласни с бившия президент.

Така че защо отново да свирим на същата китара, т.е. да използваме вече бита карта? Особено в ситуация, в която рейтингът на Харис расте, а и тя ще участва в първия телевизионен дебат с Тръмп и ще укрепи позициите си?

Отговорът е прост - изваждането на „руската карта“ потвърждава онова, което много хора предполагаха: позицията на демократите съвсем не е такава, каквато я определят социологическите проучвания и медиите. Смяната на Байдън с Харис може и да е повишила рейтинга на кандидата на демократите, но не толкова, колкото сочат социологическите проучвания. Особено в колебаещите се щати, които са единствените, в които се решава съдбата на изборите. Естаблишмънтът е избрал тактиката на създаване на паралелна реалност: Харис не се среща с пресата, не дава интервюта (имаше само едно), а й се рисуват растящи рейтинги. 

Предполага се, че избирателите - особено колебаещите се - ще повярват, че шансовете ѝ за победа са по-големи от тези на Тръмп и ще се присъединят към победителя.

Във вторник обаче - когато ще се проведе първият дебат - каретата ще се превърне в тиква, роклята на победителката ще изчезне, а на мястото на Пепеляшка ще се появи куха самозванка. Тръмп няма да победи Харис с нокаут, но мнозина ще видят и чуят за първи път вицепрезидент, който не просто говори по важни въпроси, но и спори с твърд, безкомпромисен опонент.

Рейтингът на Харис ще се срине рязко - и тогава демократите ще върнат дискредитирането на Тръмп в центъра на кампанията. Те ще се опитат да убедят не колко добра е Харис, а да докажат колко лош и опасен е Тръмп.

За това, че подготовката за това вече е започнала, свидетелства съживяването на темата за „руската намеса“. И за да бъде спрян Тръмп, се използват такива провалени, неефективни (и дори контрапродуктивни за демократите) теми, което само потвърждава, че всичко е не просто лошо, а напълно лошо за заразително засмяната Камала.