Вицепрезидентът Камала Харис често рекламираше своята добросъвестност като прокурор по време на предизборната си кампания, вероятно усещайки политическа опасност от предишната си подкрепа за "меки" политики спрямо престъпността. 

И все пак тя отказа да каже как е гласувала на референдума за Проектозакона 36 на Калифорния за възстановяване на строгите наказания за наркотици и кражби, въпреки огромната му подкрепа в обществени проучвания. (Мярката премина със 70% подкрепа - най-високата разлика за всеки оспорван референдум в новата история на Калифорния). 

Харис се презастрахова, защото беше заклещена между чука (общественото мнение) и наковалнята (нейните политически благодетели, включително левия милиардер Джордж Сорос). 

Резултатите от състезанията за прокурори в цялата страна - особено в родния щат на Харис - Калифорния и в колебаещите се щати - показват, че дори гласоподавателите на Демократическата партия са приключили с експеримента за "меко отношение" към престъплеността. 

Прогресивистките "реформистки" кандидати загубиха в 13 от Топ 25 на надпреварите за окръжни прокурори миналата седмица – дори в либералните бастиони. 

В Калифорния реформистите бяха победени с двуцифрени разлики в три ключови състезания, въпреки че самата Харис спечели с огромна преднина. 

Прокурорката на Сан Франциско Брук Дженкинс, известната с твърдата си политика срещу престъпността приемничка на отстранената Чеса Буден, победи избрания от Буден кандидат с две към едно, въпреки че Харис спечели града с разлика от 65%. 

От другата страна на залива, в окръг Аламеда, гласоподавателите изхвърлиха финансирания от Сорос прокурор Памела Прайс с почти две към едно разлика, докато Харис спечели окръга със 74% срещу 26%. 

Харис спечели окръг Лос Анджелис с 30%, но прокурор Джордж Гаскон загуби с 23% - което означава, че повече от нейните гласоподаватели с подкрепили неговия твърд по отношение на престъпността опонент Нейтън Хохман. 

Трябва да се отбележи, че повече от половината гласоподаватели на Харис подкрепиха Проектозакон 36, който отменя меките закони срещу престъпността, на които Гаскон се хвалеше, че е автор. 

Кандидатите, които са за твърди мерки срещу престъпленията, въпреки че бяха многократно надминати от съперниците си при финансирането от външни лобистки групи, често финансирани от леви пари като Сорос, спечелиха мнозинството от 25-те най-оспорвани състезания. 

А реакцията на гласоподавателите срещу меките политики към престъпността беше особено остра в оспорваните щати. 

В Джорджия Дебора Гонзалес, прокурорката, при която се твърди, че наскоро арестуван, но освободен нелегален чужденец, е убил студентката по медицинска сестра Лейкън Райли, загуби с 20% разлика. Тя взе с 16% по-малко гласове от Харис, която спечели тези окръзи с 56,5% срещу 43,5% за новоизбрания президент Доналд Тръмп. 

Прогресивистката прокрарка на Савана Шалена Кук Джоунс се задържа на поста, но изостана от резултата на Демократическата партия с 5,5%. 

Традиционните прокурори в окръг Марикопа в Аризона и окръг Макомб в Мичиган надминаха резултата на Тръмп и победиха съперниците си - левичари. 

В тъмносините окръзи както в червените, така и в сините щати, прокурорите със сурово отношение към престъпността масово печелят по-голям дял от гласовете от Тръмп, което предполага, че тяхното послание е отекнало сред широк електорат. 

Обратно, прогресивстките кандидати получиха с 8% по-малко, отколкото Харис. 

С други думи, гласоподавателите на Харис - както либерали в Калифорния, така и независими в колебаещите се щати - избраха традиционния подход към съдебното преследване. А тази сметка дори не отчита гласоподавателите, които избраха Тръмп като отхвърляне на вълната от прогресивистки прокурори в големите градове и тяхната непопулярна политика. 

Преди десетилетие средностатистическият избирател би бил стъписан, ако бъде помолен да назове областен прокурор на 1000 мили разстояние, но днес прокурорите на Сорос като Лари Краснър, Алвин Браг, Ким Фокс и други са известни имена, след като привлякоха националното внимание - но не с добро. 

Пример: миналогодишната надпревара за окръжен прокурор в окръг Алегени, Питсбърг, където Сорос финансира прогресивистки кандидат със стотици хиляди долари, който все пак загуби в силно демократическия район. 

Кампанията на победителя може да се обобщи с фразата "Не превръщайте моя Питсбърг във Филаделфия!" 

Навсякъде другаде прокурорите на Сорос се превръщат в застрашен вид - преследвани до пълно изчезване в първичните избори на демократите. 

През последните две години традиционно настроени кандидати победиха прогресивистки действащи титуляри на първичните избори в половин дузина либерални бастиони, включително Балтимор и Портланд. 

Демократите в Чикаго замениха Ким Фокс, който, усещайки политическите ветрове, избра да не се кандидатира отново, с твърд към престъпността прокурор. 

От приблизително 75-те свързани със Сорос прокурори в цялата страна, които идентифицирахме през 2022 г., повече от 30 са напуснали длъжността и 20 са заменени от традиционни прокурори на места, вариращи от предградията на Loudoun County, Вирджиния, до Тампа, Флорида, и от селските райони на Мисисипи до Бостън. 

Съдилищата или законодателните органи може да отстранят други от длъжност в Тексас, Тенеси, Мисисипи и Джорджия през следващата година поради продължаващи скандали. 

И докато няколко юрисдикции като окръг Харис, Тексас, наистина избраха нови прогресивистки прокурори с щедрата помощ на милионите на Сорос, надписът на стената в повечето от големите градове на Америка e: "Не приемаме молби от прокурори на Сорос". 

На американците - да, включително на много демократи, им е писнало от прокурори, свързани със Сорос, които отказват да си вършат работата. 

Джейсън Джонсън и Шон Кенеди, New York Post

За авторите 

Джейсън Джонсън е президент на Фонда за правна защита. Шон Кенеди е негов политически директор. Докладът на фонда от 2022 г. "Правосъдие за продан" беше първият, който изчерпателно проследява прокурорите на Сорос и тяхното финансиране.

Превод и редакция: Епицентър.БГ