Втората политическа теза е тази, която г-н Лукарски развива в последните няколко месеца за консервативно патриотичния модел. Тя е най-модерната европейска теза в момента. С нея се печелят избори в почти цяла Източна Европа и назапад. Тя има огромно влияние, защото съчетава в себе си федеративната система на Европейския съюз с националното самосъзнание и патриотизма. Тази теза се защитава от г-н Лукарски и неговия екип. Аз също смятам, че в нея има много хляб, защото по този начин ще бъде изместен национализма. Национализмът е опасно явление и аз не го харесвам. Знаете каква е разликата, подчертавал съм го неведнъж – патриотите обичат родината си, другите мразят всички останали.
И третата теза е, че СДС трябва да се присъедини към ДСБ, Да България, ДЕОС и зелените. Тази теза също има привърженици, защото тя дава най-голям отдушник на недоволните от управлението.

- От опонентите на Лукарски ли са привържениците на последната линия?
- Те са именно опонентите на Лукарски. Проблемът е, че тази теза винаги е предизвиквала вътрешни трусове в СДС по поръчки отвън. Откакто датира разцеплението в партията, винаги са съществували модели, по които външни фактори привличат едни хора, те започват да работят с една чиста съвест, но в края на краищата разцепват СДС. В конкретния случай този сценарий е за разцеплението на СДС, както и който да ми го обяснява. Аз имам много приятели сред опонентите, големи приятели и снощи дори с часове продължихме да говорим. Но, разберете, като видях 4-5 абзаца......поисках да си тръгна, казах дори на Любо Гешев, че си тръгвам.

- Какво точно пишеше в този сценарий?
- Ами например „...започва заседанието, Лукарски е водещ. Отнема му се думата веднага като се грабва микрофонът и се започват реплики, а отзад агитка вика и освирква...” Как ви звучи това, гротескно? Не, на мен ми звучеше тъжно.
Майната му на сценария! Вие говорите за физически сблъсъци – няма такова нещо. Просто трябваше да се съхрани този „документ”, защото за първи път виждаме неща, за които се е говорило, но в писмен вид не сме ги виждали. От тук нататък пътят е следният – всеки, който си науми да прави подобен сценарий, звъни и се обажда на ДСБ или на когото и да било, за да търси помощ, или му се внушава, че ще му помогнат за вътрешна битка в СДС, трябва да знае, че думата „сценарист” в СДС вече е равна на думата „предател”. Това е моето послание към всички сценаристи вътре и извън СДС и към тези, които по различни причини биха се съгласили да им съдействат.
Сутринта слушам Радан Кънев, наш, варненец, който казва, че СДС е фашистка организация. След 3 часа гледам същото поведение на група хора, които искат да се съюзяваме с ДСБ. Можеш ли сутринта преди сватба да кажеш за булката, че е с леко поведение, а след това да ръкопляскаш със сватбарите.

- Интересно сравнение, наистина. Този сценарий имате ли го и вие?
- Имаме го, изпратихме го на много журналисти, ще го предоставим и на вашата телевизия. Изглежда гротескно, но се осъществяваше последователно и методично. Представете си, че сега при нас в студиото на онова диванче да седят четирима души и на всяка моя дума те и четиримата да се провикват: „Г-н водещ, не задавайте този въпрос! Задайте му този въпрос! Ама ти защо изобщо задаваш въпроси! Я чакай ние сега да питаме!” Сериозно ли ви звучи...
Вижте, СДС е партията, причина за всички добри неща в България в последните години – европейското ни членство и в НАТО нямаше да го има или щеше да е много по-бавно и много по-късно. Но опитите да се заметат следите на белите, които са направени и по време на управлението на СДС чрез системната ликвидация на СДС, са постоянни. Те датират от 2001 г. от мига, в който СДС отказа на НДСВ да участва в царско управление. Приумицата на Костов да откаже да поеме отговорност за продължаващото европейско и евроатлантическо бъдеще на България.Може да не е изгодно за тебе, за политическата ти партия, но за страната е важно.

- Посочвате вината на Костов, според Вас той и сега ли е виновен за тези скандали?
- Не мога да говоря без факти. Но често, почти винаги това отровно вещество политически „новичок”, през две-три години постоянно го пускат в СДС, защото се страхуват да не се възроди.

- Какъв е пътят оттук нататък, какво предстои?
- Пътят е прост – щях на форума да го предложа, имах подкрепата на много хора, но беше дадена почивка. Щях да предложа да гласуваме само оставката на г-н Лукарски или подкрепа, макар че опонентите нямаха необходимите две трети от гласовете. Екипът му и него самия ние от Варна миналата година решихме да ги подкрепим въпреки тежките критики, които имаме към тях. Защото преценихме, че ликвидацията на цялото ръководство на СДС под предлог загубата на изборите, води до нещо, което мразя и в политиката, и в живота – липсата на приемственост. Някой трябва да научи новите хора, всяко нещо е занаят, включително и политиката. И защото знаем, че за един бит дават двама небити, решихме да оставим цялото ръководство. Тоест, Божидар Лукарски, д-р Кабаиванов, Румен Христов и другите момчета бяха избрани заедно. Дори другият кандидат г-н Грозданов, който има противоположни на моите виждания, се държа най-почтенно.

Да ви кажа всъщност каква е магията – тези коалиции с ДСБ, с Да България и др. имат една цел, както и Реформаторския блок, в края на краищата трябва да доведат до единен политически субект. Който някога се опита да влее СДС в някоя друга партия, това ще означава края на инициатора. Защото винаги ще останат 20 седесари, които още на другия ден ще направят ново СДС. Тоест най-страшното нещо за СДС, което всъщност чертае голяма разделителна линия не е онтошението ни към Истанбулската конвенция, не кой ще води бащина дружина, а дали ще има нов политически субект и това ли ще е краят на СДС. Нека да кажа ясно – и РБ преди две години трябваше да направи национална конференция, за да стане единна партия. Отказаха се и СДС, и ДБГ. Причината е не че ръководителите не са искали или са спорили кой да бъде шеф, причината е в седесарите, които никога няма да подкрпеят затриването на СДС с вливане в друга формация. Сега е същото. Как точно даваш свобода на местните организации, което е принцип в СДС, когато подписваш споразумение на централно ниво. Аз също одобрявам идеите за преговорен екип, тези момчета разговаряха и с мен преди два месеца, приех спокойно идеите им, защото и в тях има хляб. Зададох им няколко въпроса – Кой ще води дружината?

- Има ли някой конкретен?
- Не. Второ – кой и как ще определя организационно-финансовото състояние на партията. Трети въпрос – накъде? По първия – предложението е за някакъв триумвират, временен. По втория – не сме мислили, но ще се замислим сериозно. Никого не мразя от тях. Против съм да отрежем от участие шест организации, защото не са си платили членския внос.

- Вярно ли е това за членския внос?
- Вярно е, но мисля, че не е редно да ги лишаваме от глас. И на Лукарски съм го казал и на всички. Познаваме се с тези хора от 30 години, оставете това. Всъщност когато правиш нова политическа линия, личи дали си сериозен без външна намеса, когато си премислил всичко, защото иначе нямаш успех. А когато някой отвън отново разбълниква СДС, той не е измислил решение за най-важните неща. И сега ще ви кажа как всичко това може да се превърне в позитив, в печалба – това разбълникване ще покаже на всички, че тези хора отвън нямат шанс.

- Предстои отново заседание на националния съвет на 2 май, какво очаквате там да се случи?
- На 2 май ли...По устав заседанието се свиква от председателя на партията Божидар Лукарски. Не знам дали ще е на 2 май, може да е на 5-и, може да е на 12-ти. Това че някой е насрочил – няма как да стане, след като председателят е прекратил форума, противоуставно е и вероятно с това ще се занимава съдът. Оставката на председателя не може да се вземе. Това, което варненската организация го предлага от доста време е върху трите тези – за самостоятелно участие в избори, за консервативно-патриотичния съюз и за Нова България ли беше – тези три варианта във всяка една селска или градска организация в цялата страна да бъде обсъдено с тези 12-13 хиляди активисти на СДС. Тогава се свиква национална конференция, вероятно през септември. Като се реши първия по важност въпрос накъде отиваме, по естествен начин ще излезе лидерът – който е най ревностният и най-обаятелен носител на избраната теза.