Г-н Станев очертава се общинската конференция на СДС-Варна да е изключително важна. Имате ли опасения, че конференцията е заплашена от провал заради процедурни нарушения?
Конференцията може да бъде провалена. По-точно може да бъде опорочена. Опасявам се, че това може да се случи.

От къде според Вас могат да се появят проблемите?
Проблемите могат да дойдат от спорни въпроси. А такива се появяват винаги, когато прозрачността е недостатъчна.

Вече се очерта един задочен спор между Васко Василев и Стоян Калоянов. Какво е вашето мнение по въпроса за тенденциите в дясното политическо пространство?
Като гледам част от привържениците на Г-н Калоянов колко добре се чувстват в СДС и как усилено работят срещу единството на СДС мисля, че им доста добре при нас. Защо им е да излизат?

Да но в такъв случай излиза, че общинската конференция на 12 януари няма да бъде само на СДС?
Не съм казал такова нещо, но има хора, които липсват по събрания и важни форуми на организацията, а изведнъж се появяват със свои представители в Общинския съвет на СДС или Конференцията. Това не е толкова опасно за самото СДС като структура, по-скоро е опасно за политическата линия, която ще води СДС.

Всъщност, коя е политическата линия отстоявана от СДС-Варна? Да не би да я пазите в тайна?
Политическата линия на СДС през последната година се изразяваше в едно нещо - тишина. Тъй като изборите за парламент бяха изцяло централизирани, а след това и президентските бяха централизирани, ръководството на СДС във Варна, разбира се в редуциран състав, по известни на всички причини имаше една основна задача - да успокои организацията след огромните трусове от преди две години. И до голяма степен организацията се успокои. Това означава да се успокоят двама трима или четирима човека, които се афишират като близки на Калоянов и БДС или на ССД и на Общинския съвет на СДС и на Общинския съвет на Варна.

И това е доброто, което стана в СДС- Варна. Година, година и нещо без конфликти. Не защото се избягваше от конфликтите, а защото част от хората бяха разбрали, че нещата могат да се правят само консенсусно. Стигна се дори до подобряване на отношенията на СДС с неговите партньори. За съжаление, в този момент наблюдаваме един обратен процес, и дай боже тази седмица да бъда опроверган. Мисля си, че не бива да се връщаме отново към апаратни игри в стил Добрин Митев.

Готов ли е Съюзът на демократичните сили във Варна да понесе цялата истина за собствените си провали?
Аз вчера заявих в едно интервю, а днес ще повторя и за вас, че конференцията на СДС няма за задача единствено да избере ръководство. И това е една от основните грешки на СДС, тъй като сините форуми по места не дават три неща. Първо не дават никакъв анализ за миналите събития. Няма оценка на ситуацията в миналото и как се е държало ръководството до този момент. Не дава и оценка на настоящето. Не се мисли и за бъдещето. Няма прогноза, въз основа на която да се определи политическата линия. За това, когато няма рамка в която да са определени тези оценки и политическата линия за в бъдеще, става бой за хората, които ще ръководят СДС, защото те ще могат да правят каквато си искат политика. За такива хора е най-добре да няма никаква политическа линия. Така, обаче, не се помага на партията в национален мащаб.

Конференцията трябва да даде отговор на този въпрос, който Вие зададохте. Аз мисля, че СДС е готов за истината. Трябва да получим отговор и за победите и за загубите и за причините за тях, защото иначе, ако отново излъжем ще имаме огромни проблеми. Видяхме какво стана, когато излъжеш избирателя един път. Ако излъжем втори път, избирателят ще ни бие шамари тотално. Трябва да се даде оценка на настоящето. Какво точно става – оценка на дейността на общинската администрация, на общинските съветници, какво се е променило във Варна през последните две години и дори само за последната година, какво СДС е допринесло за тази промяна и ако няма промяна какво е направено като критика или коректив.

Другото, което трябва да осмислим е ситуацията в днешния ден. Кой излъга варненци и в кои обещания? Ние какво сме излъгали, обаче, и другите какво са излъгали. Какво е становището за дейността на районните кметове? Какво мислим за бъдеще? Какво ще правим, когато корабостроителите започнат да задават въпроси след пет месеца, например? Политическата сила трябва да има отговори за тези въпроси. Аз си мисля, че евтин популизъм вече не ни трябва. Без евтин популизъм и без елементарни процедурни игрички! Принципът, който ние понякога използваме – битият бит пък.... вече не важи, защото вече нито може да набиеш някого, нито можеш да излъжеш някого.

Излезе ли истината, обаче, ще трябва да се посочат виновните? Приказки от рода на всички са виновни вече няма да вървят.
Естествено, че ще има виновни. Наистина всички могат да се смятат за виновни, обаче, някой повече, някой по-малко. Защото, в интерес на истината, трябва да подходим обективно. Страничният наблюдател не се интересува дали е виновен повече Янко Станев или Стелиян Севастиянов. Той удря шамар на СДС. В този смисъл тези, които са допринесли, тези които са били в управлението, тези които са били лицето на СДС и не са получили одобрение в обществото, е много трудно да търсят лице в СДС. Аз не отнемам правото на всеки да се поправи. Човек даже в затвора влиза и излиза и се поправя. Но трябва да има осъзнаване и вътрешен катарзис. Това означава да се промени матрицата. Тоест, каквото си направи СДС на конференцията, това ще бъде. Един виден седесар от Варна, който разбира от избори, наскоро ми каза, че не е ясно дали ще имаме десетина съветника, ако така продължаваме. Аз споделям неговото мнение. Образно казано: мисля си, че ако някой хора не се вслушат в гласа на разума на конференцията - така ще бъде.

ДНЕС +