Общинските съветници на Добрич приеха Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определяне на размера на местни данъци на територията на Община Добрич, с която се увеличават данъците за жилища, автомобили и лицензите на таксиметровия транспорт на територията на общината. 

В мотивите към предложението е посочено, че местните данъци формират една значителна част от бюджета на общината за местни дейности. Този значителен дял означава, че събирането в пълен размер и в срок на задълженията на данъкоплатците е от изключителна важност за стабилността на местния бюджет и правилното и безпроблемно функциониране на Общината.

Според Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), Общинският съвет определя с наредба размера на местните данъци при условията, по реда и в границите, определени в закона. Правомощието на Общинския съвет да определя местните данъци, е предоставено със Закона за изменение и допълнение на Закона за местните данъци и такси, обнародван в брой 110 на Държавен вестник от 21.12. 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.

С направената промяна законодателят предоставя на общинските съвети сами да определят собствените си приходи, което е част от процеса по финансова децентрализация на общините. Установяването, обезпечаването и събирането на местните приходи се осъществява от служители на общинската администрация, които имат правомощия на органи по приходите.

Целите, които общинската администрция задава с увеличаването на данъците, са повишаване на собствените приходи в бюджета на Община Добрич и постигане на очакваните резултати, посочени в настоящите мотиви.

Целта на приемане на настоящата промяна е при запазване на процента на събираемост, да се повишат реалните приходи, което ще се отрази в положителна посока в приходната част от бюджета на общината.

Измененията са свързани и с непрекъснато нарастващата потребност на гражданите за подобряване на инфраструктурата, поддръжка на активи, необходимото собствено участие на Общината при кандидатстване по европейски програми, образование, сигурност и много други.

Измененията целят също постигане на съответствие и избягване на противоречия на текстовете от наредбата с нормите на Закона за местните данъци и такси; по - голяма яснота, коректност, публичност и обективност при определянето на общинските данъци, които се събират от Общината; спазване принципите за откритост, публичност и граждански контрол върху дейността на местните власти, конкретно при определяне размера, реда и начина на събиране и освобождаване от заплащане на местните данъци на територията на общината, предава БТА.

В предложението е записано, че данъкът за недвижимите имоти ще се определя на база 2,5 на хиляда (2,5 промила) върху данъчната оценка на недвижимия имот. Досега данъчната ставка бе 1,3 на хиляда (1,3 промила) върху данъчната оценка. Увеличава се и данъкът за автомобили, но само за най-мощните. 

Заместник-кметът на община Добрич Станка Николова обясни, че в Общината данъчните оценки на имотите не са разглеждани много отдавна, а данъците не са променяни от 2009 година. 

В залата се чуха предложения за ремонт на конкретни улици. Таксиметровите шофьори бяха против увеличението на лиценза на такситата, но техните предложения не бяха приети. Общинският съветник Георги Джендов предложи поетапно увеличение на лиценза, но предложението също не беше прието от общинските съветници. Така лицензът им ще бъде увеличен на 450 лева, като досега е бил 300 лева. От 2016 година не е променяна стойността на лиценза за таксиметровия превоз. 

Общинският съветник Велислав Даскалов предложи данъчната ставка за автомобили с екологична категория ЕВРО 5 да не се увеличава с предложеното, а с по-малко. Ставката за такива с категория ЕВРО 6 и електрическите автомобили да остане непроменена. Общинските съветници приеха това предложение.

Предложението за увеличение на екокатегория ЕВРО 5 от общинската администрация бе 0,80 лева, а на ЕВРО 6 и електрическите автомобили на 0,60 лева. Съветниците приеха за ЕВРО 5 ставката да е 0,70 лева, а за по-високата категория да остане 0,40 лева. 

По докладната гласуваха 35 съветници, като 28 от тях бяха „за“, „против“ гласуваха петима съветници, а трима се въздържаха.