Юристът на варненския Общински съвет Живко Калев и общинските съветници Красен Железов и Светлан Златев, трябва да изготвят правен план, в който да очертаят стъпките за излизането от кризисното положение, в което се намира в момента “Търговски дом” АД. Това решиха днес съветниците от постоянната комисия по собственост и стопанство. Планът трябва да бъде изготвен в срок до 21 декември 2005г., когато ще се проведе последното за тази година заседание на варненския Общински съвет. На сесията ще бъдат поканени и членовете на Борда на директорите на “Търговски дом” АД. Пред местния парламент ще бъде представен и доклад за състоянието на дружеството.

40 609 броя акции е дяловото участие в момента на община Варна в капитала на “Търговски дом” АД. Акциите са в резултат на парични вноски, сочи докладът. При учредяването на дружеството, община Варна внася апортна вноска, срещу която получава 30 000 броя акции. В последствие те са обезсилени, след което са били закупени от нов акционер.

Документите и фактите, свързани със състоянието на “Търговски дом” АД дават безспорни доказателства за проявена небрежност от страна на община Варна и извършено престъпление от страна на Съвета на директорите на дружеството, заяви по време на дискусиите общинският съветник Янко Станев. Според него, проблемът с “Търговски дом” няма да бъде решен, ако не бъде изнесен в публичното пространство. Според съветника трябва да бъде свикано Общо събрание на “Търговски дом” и да бъде сменен борда на директорите, след което да се предприемат действия за възстановяване дела на община Варна в капитала на дружеството.

Две решения предложи общинският съветник Красен Железов – общината да продаде на “сериозна цена” акциите си и да бъдат демонтирани павилионите около т. нар. дупка, с което ще спре инвеститорския интерес. Против премахването на павилионите се обяви съветникът Балин Балинов. Според съветникът Светлан Златев, който е и председател на комисията по туризъм и търговия, трябва да се вземе в предвид и мнението на акционерите, които стопанисват тези обекти. Обектите се намират върху публична общинска собственост. Не са включени в схемата за разполагане на търговски обекти и по тази причина те са разположени там незаконно, заяви Златев.

Според съветника Стелиян Севастиянов, единственият виновен община Варна да загуби позициите си в “Търговски дом” е кметът Кирил Йорданов. Кметът попречи на общината да увеличи дела си в дружеството, каза Севастиянов. Той заяви, че е готов да инициира процедура за прекратяване на пълномощията на кмета на община Варна, ако бъде подкрепен от поне още няколко съветника.

За мен най-важно е да започне строеж на това място, каза председателят на ОбС-Варна Борислав Гуцанов. По думите му, би могло да се помисли за вариант да не бъдат демонтирани павилионите, а средствата от тях да бъдат пренасочени към община Варна. Гуцанов заяви, че не е виждал писмо от Борда на директорите на “Търговски дом”, адресирано до бившия председател на ОбС-Варна Апостол Димитров, в което се напомня на общината да изплати дължима вноска. По думите на друг съветник, писмото умишлено е било забавено от председателя на ОбС и не е изпратено на време до общинската администрация.

“Търговски дом” АД е създало със софийска фирма акционерно дружество - “Груп” АД, заяви пред съветниците юристът на ОбС Живко Калев. Той изказа и мнение, че Бордът на директорите на “Търговски дом” трябва да бъде сменен, тъй като работи против интересите на общината.

Състоянието на “Варнагаз” АД ще бъде обсъдено на първото заседание на комисията по собственост и стопанство през 2006г., стана ясно още днес.