Г-н Димитров, днес Янко Станев заяви, че новото мнозинство вече си е поделило районните кметства. Предвиждате ли смяна на районните кметове?
Предвижда се оценка на работата на районните кметове и не е изключено да има и други промени.

Кога ще бъде тази оценка на работата?
Няма да бъде по-рано от септември. В Общинския съвет ще се разглежда работата на всички районни кметове и може да се стигне до промени.

Има ли предварителна уговорка за подялба?
Не, няма такова нещо. Има само едно принципно, джентълменско споразумение, че ако някъде се наложи промяна на ръководството на кметствата, то състава им ще се търси да има представителство от всички фракции в мнозинството. Няма да има доминираща роля на някаква фракция, защото отговорността ще я носим колективно.

Как ще коментирате поведението на председателят на комисията по “Собственост и стопанство” Пламен Начков? Излъга ли той вчера и ще има ли последствия за него от страна на БСП?
Не. Той като председател на комисията се основава на материалите, които се внасят от администрацията. Разбира се, той ги проверява, консултира се допълнително, след което ги докладва пред комисията и със становището на комисията излизат пред Общинския съвет.
Ако не се лъжа, ако погледнем материалите повечето решения са взети, ако не консенсус, то с голямо мнозинство. Ако има неточности, трябва да се изясни, кой е подал невярната информация, но най-малко можем да виним председателя на комисията.

Имам предвид, че Начков заяви, че се е консултирал с юриста на общината, а Владимир Кънчев заяви, че не одобрява сделката.
В Общината има около 10 юриста. Не знам дали точно с Владимир Кънчев се е консултирал.
Аз съм убеден, че въпросът е бил консултиран с дирекция “Правно-нормативно обслужване”. Изключено е, да е бил неискрен Пламен Начков. Без становище на правната дирекция, не може да се внесе нито един въпрос.

Поемате ли отговорността за вчерашните решения на Общинския съвет, относно сделките?
Какво значи да поемем отговорността. Ние сме ги гласували.

Ако се окаже, че не са изгодни за общината?
Ако не са, трябва да се внесат. Общинският съвет може да ги преразгледа. Има право и кметът и областният управител да ги оспорват. Ако има разумни доводи, че е допусната грешка, ще ги коригираме. Аз не виждам защо трябва да се драматизират тези неща.
СДС винаги е бил за това - да се даде възможност да се освободи общината от собственост, която не й носи приходи, да се развива частната инициатива. Вчера те станаха по социалисти от нас. Всичките сделки са замяна срещу нови жилища – завършени. Аз не виждам нищо лошо в това. Всичко трябва да бъде по пазарни цени.
Бих попитал, колко жилища през последните 10 години е построила общината за да компенсира и да възмезди собственици или за крайно нуждаещи се. Като линия – като политика аз съм спокоен.

Значи не ви притеснява това, че СДС могат да атакуват решенията в съда?
Няма какво да ме притеснява. ОбС като колективен орган, също не е безпогрешен. Трябва да се намерят сериозни доводи. Ние можем да ги гледаме преди съда, ако бъдат върнати от кмета.
В крайна сметка съдът е самостоятелна институция. Ако се окаже, че сме сбъркали, признаваме си, че сме сбъркали.
Аз подкрепям исканията на Аврам Тодоров да се види през последните три години, колко такива замени са правени. Така ще се докаже, че това не е прецедент.

СДС няма да уважат празника ви, защото искат да се разграничат от вас, заради вчерашните решения на сесията. Вие чувствате ли се обиден?
Не. Първо, аз не ги каня като общински съветници, а като лидери на една политическа партия и то основна. Въпрос на техен избор е. Моят жест на добро отношение, беше да ги поканя, а дали те ще присъстват, това е тяхна преценка и избор.
Ще се радвам и те да ме поканят някой път на тяхна проява.

ДНЕС +